Hidrodesoxigenação de compostos lignocelulósicos com MoOx/C promovido por cobre

Autores

  • Débora Gomes Baptista Dionizio UERJ Autor
  • Gilles Berhault Autor
  • Priscilla Magalhães de Souza Autor
  • Cristiane Assumpção Henriques Autor

Palavras-chave:

hidrodesoxigenação, lignina, molibdênio , cobre, vacâncias de oxigênio

Resumo

Catalisadores de molibdênio suportados em carvão ativado foram avaliados na hidrodesoxigenação (HDO) de moléculas derivadas da lignina, anisol e guaiacol. Investigou-se o efeito do cobre como promotor sobre a atividade e a seletividade dos óxidos de molibdênio suportados em carvão ativado. As propriedades físico-químicas foram caracterizadas por XRD, XPS, TPR e TPD-H₂O. A reação de HDO foi conduzida em fase gasosa (330 °C, 1 atm).  A análise de TPD-H₂O indicou que a adição de cobre gerou maior concentração de vacâncias de oxigênio e maior capacidade de ativação de H₂O e, por isso, catalisadores CuMo/C_H2 podem favorecer a clivagem seletiva da ligação C–O durante a reação. Independentemente do catalisador utilizado, o guaiacol mostrou-se muito mais reativo do que o anisol, apesar de não haver diferença entre as taxas de reação e de HDO sob ambos os catalisadores (Mo/C_H2 e CuMo/C_H2). A rota preferencial de conversão do anisol foi a desmetilação seguida de desoxigenação (fenol e benzeno), enquanto para o guaiacol predominou a desmetoxilação, com formação majoritária de fenol. Para a conversão do anisol, a adição de Cu no catalisador aumentou a taxa de HDO indicando que a concentração de sítios ativos no catalisador em CuMo/C_H2 é maior do que em Mo/C_H2.

Referências

1. T. Prasomsri; T. Nimmanwudipong; Y. Román-Leshkov, Energy Environ. Sci., 2013, 6, 1732.

2. B. Rahzani; M. Saidi; H. R. Rahimpour; B. C. Gates; M. R. Rahimpour, RSC Adv., 2017, 7, 10545–10556.

3. Z. He; X. Wang, Catal. Sustain. Energy, DOI:10.2478/cse-2012-0004.

4. A. Berenguer; T. M. Sankaranarayanan; G. Gómez; I. Moreno; J. M. Coronado; P. Pizarro; D. P. Serrano, Green Chem., 2016, 18, 1938–1951.

5. A. B. Dongil; I. T. Ghampson; R. García; J. L. G. Fierro; N. Escalona, RSC Adv., 2016, 6, 2611–2623.

6. M. Shetty; K. Murugappan; T. Prasomsri; W. H. Green; Y. Román-Leshkov, J. Catal., 2015, 331, 86–97.

7. X. Zhang; J. Tang; Q. Zhang; Q. Liu; Y. Li; L. Chen; C. Wang; L. Ma, Catal. Today, 2019, 319, 41–47.

8. S. Ansaloni; N. Russo; R. Pirone, Can. J. Chem. Eng., 2017, 95, 1730–1744.

9. S. Kasiraju; L. C. Grabow, AIChE J., 2018, 64, 3121–3133.

10. G. G. Gonzalez; P. C. Zonetti; E. B. Silveira; F. M. T. Mendes; R. R. de Avillez; C. R. K. Rabello; F. M. Z. Zotin; L. G. Appel, J. Catal., 2019, 380, 343–351.

11. F. G. F. Paula; I. Campello-Gómez; P. F. R. Ortega; F. Rodríguez-Reinoso; M. Martínez-Escandell; J. Silvestre-Albero, Mater., 2019, 12, 1988.

12. T. A. Saleh; G. I. Danmaliki, J. Taiwan Inst. Chem. Engrs., 2016, 60, 460–468.

13. Z. Cai; F. Wang; X. Zhang; R. Ahishakiye; Y. Xie; Y. Shen, Mol. Catal., 2017, 441, 28–34.

14. J. Chang; T. Danuthai; S. Dewiyanti; C. Wang; A. Borgna, ChemCatChem, 2013, 5, 3041–3049.

15. C. Thomazeau; V. Martin; P. Afanasiev, Appl. Catal. A Gen., 2000, 199, 61–72.

16. H. Kirakosyan; K. Nazaretyan; S. Aydinyan; S. Kharatyan, J. Compos. Sci., 2021, 5, 318.

17. M. C. Biesinger, Surf. Interface Anal., 2017, 49, 1325–1334.

18. M. Zhang; L. Qiu; W. Li; J. Zhang; L. Wu; L. Feng, Mater. Sci. Semicond. Process., 2018, 86, 49–57.

19. Y. Yang; D. Yao; M. Zhang; A. Li; Y. Gao; B. A. Fayisa; M.-Y. Wang; S. Huang; Y. Wang; X. Ma, Catal. Today, 2021, 371, 113–119.

20. L. Feng; X. Li; D. B. Dadyburjor; E. L. Kugler, J. Catal., 2000, 190, 1–13.

21. J. Díez-Ramírez; P. Sánchez; A. Rodríguez-Gómez; J. L. Valverde; F. Dorado, Ind. Eng. Chem. Res., 2016, 55, 3556–3567.

22. G. Zhang; Z. Li; H. Zheng; T. Fu; Y. Ju; Y. Wang, Appl. Catal. B Environ., 2015, 179, 95–105.

23. B. Chen; Y. Ma; L. Ding; L. Xu; Z. Wu; Q. Yuan; W. Huang, J. Phys. Chem. C, 2013, 117, 5800–5810.

24. A. A. Phatak; W. N. Delgass; F. H. Ribeiro; W. F. Schneider, J. Phys. Chem. C, 2009, 113, 7269–7276.

25. C. Tsai; K. Lee; J. S. Yoo; X. Liu; H. Aljama; L. D. Chen; C. F. Dickens; T. S. Geisler; C. J. Guido; T. M. Joseph; C. S. Kirk; A. A. Latimer; B. Loong; R. J. McCarty; J. H. Montoya; L. Power; A. R. Singh; J. J. Willis; M. M. Winterkorn; M. Yuan; Z.-J. Zhao; J. Wilcox; J. K. Nørskov, Catal. Lett., 2016, 146, 718–724.

26. B. Voss; N. C. Schjødt; J.-D. Grunwaldt; S. I. Andersen; J. M. Woodley, Appl. Catal. A Gen., 2011, 402, 69–79.

27. C. A. Teles; P. M. de Souza; R. C. Rabelo-Neto; A. Teran; G. Jacobs; D. E. Resasco; F. B. Noronha, ACS Sustainable Chem. Eng., 2021, 9, 12870–12884.

28. C. A. Teles; P. M. de Souza; R. C. Rabelo-Neto; A. Teran; G. Jacobs; C. Vilela Weikert; Z. M. Magriotis; V. O. O. Gonçalves; D. E. Resasco; F. B. Noronha, Mol. Catal., 2022, 523, 111491.

29. W. Guan; X. Chen; C. Li; J. Zhang; C.-W. Tsang; H. Hu; S. Li; C. Liang, Mol. Catal., 2019, 467, 61–69.

30. Y. Li; J. Fu; B. Chen, RSC Adv., 2017, 7, 15272–15277.

31. D. G. B. Dionizio; L. Forrer; G. Berhault; P. M. de Souza; C. A. Henriques, Mol. Catal., 2023, 536, 112882.

Downloads

Publicado

31-10-2025

Edição

Seção

Conversão de Biomassa e moléculas derivadas