Avaliação do efeito da cobertura de nióbia na atividade e tiotolerância de catalisadores Pt/Al2O3–Nb2O5 para reação de deslocamento gás-água
Palavras-chave:
Reação de deslocamento gás-água, Geração de energia a partir de resíduos, Nióbia, PlatinaResumo
A crescente necessidade de reduzir as emissões de poluentes e a diminuição da disponibilidade de recursos minerais têm intensificado o interesse por tecnologias mais eficientes. A gaseificação de resíduos surge como uma alternativa promissora para a produção de hidrogênio, embora também gere elevadas concentrações de CO, exigindo o ajuste da razão CO/H₂ por meio da reação de deslocamento gás-água. Resíduos industriais e urbanos frequentemente contêm enxofre, que atua como veneno para catalisadores convencionais, o que motiva a busca por catalisadores tolerantes ao enxofre. Com base no desempenho promissor do catalisador Pt/Nb2O5, novos catalisadores contendo nióbia foram investigados. Os resultados indicam que o aumento do teor de nióbio favorece a atividade apenas quando há maior cobertura superficial, e que partículas menores de platina melhoram o desempenho. No entanto, suportes de Al2O3–Nb2O5 não atingiram a mesma atividade nem a tolerância ao enxofre do Pt/Nb2O5, independentemente da concentração de nióbio. Isso sugere que a interação Pt–nióbia nesses suportes mistos não foi suficientemente forte para reproduzir a sinergia observada no sistema Pt/Nb2O5.
Referências
1. B. Smith R J; M. Loganathan; M.S. Shantha, Int. J. Chem. React. Eng. 2010, 8, 1–32.
2. R.R. Lee; I.J. Jeon; W.J. Jang; H.S. Roh; J.O. Shim, Catalysts 2023, 13, 1–27.
3. L.P.C. Silva; M.M. Freitas; R.M. Santos; G. Perez; L.E. Terra; A.C.S.L.S. Coutinho; F.B. Passos, Int. J. Hydrogen Energy 2018, 43, 3190–3202.
4. A.R. De La Osa; A. De Lucas; J.L. Valverde; A. Romero; I. Monteagudo; P. Sánchez, Int. J. Hydrogen Energy 2011, 36, 44–51.
5. M. González-Castaño; E. Le Saché; S. Ivanova; F. Romero-Sarria; M.A. Centeno; J.A. Odriozola, Appl. Catal. B Environ. 2018, 222, 124–132.
6. K.S.W. Sing, Pure Appl. Chem. 1985, 57, 2201–2218.
7. T.S. Mozer; F.B. Passos, Int. J. Hydrogen Energy 2011, 36, 13369–13378.
8. F.B. Passos; D.A.G. Aranda; R.R. Soares; M. Schmal, 1998, 43, 3–9.
9. B. Qiao; A. Wang; X. Yang; L.F. Allard; Z. Jiang; Y. Cui; J. Liu; J. Li; T. Zhang, Nat. Chem. 2011, 3, 634–641.
10. L.P.C. Silva; L.E. Terra; A.C.S.L.S. Coutinho; F.B. Passos, J. Catal. 2016, 341, 1–12.
11. J. ‐M. JEHNG; I.E. WACHS, ChemInform 1991, 22, 18015.
12. F.. Noronha; D.A.. Aranda; A.. Ordine; M. Schmal, Catal. Today 2000, 57, 275–282.
13. F.M.. Mendes; C.. Perez; R.. Soares; F.. Noronha; M. Schmal, Catal. Today 2003, 78, 449–458.
14. Y. Lang; C. Du; Y. Tang; Y. Chen; Y. Zhao; R. Chen; X. Liu; B. Shan, Int. J. Hydrogen Energy 2020, 45, 8629–8639.
15. S. Navarro-Jaén; F. Romero-Sarria; M.A. Centeno; O.H. Laguna; J.A. Odriozola, Appl. Catal. B Environ. 2019, 244, 853–862.
16. T. Wang; M.D. Porosoff; J.G. Chen, Catal. Today 2014, 233, 61–69.
17. H. LIESKE, J. Catal. 1983, 81, 8–16.
