Influência da morfologia do suporte à base de CeO2 na reação de decomposição da amônia
Palavras-chave:
produção de hidrogênio, morfologia do suporte, catalisadores de rutênioResumo
A crescente demanda por energia limpa impulsiona a busca por métodos eficientes de produção de hidrogênio, e a amônia surge como um transportador promissor. Este trabalho investigou o efeito da morfologia do suporte de CeO₂ na atividade de catalisadores de Ru para a decomposição da amônia. Três suportes de CeO₂ com diferentes morfologias - policristalino, nanocubos e nanobastões - foram sintetizados, caracterizados e usados na preparação dos catalisadores 3Ru/CeO₂. As análises revelaram que a morfologia influencia propriedades como área superficial, porosidade e dispersão do Ru. O catalisador 3Ru/CeO₂-B apresentou a maior conversão de amônia a temperaturas inferiores a 600 °C. O desempenho foi associado à interação metal-suporte e à formação de vacâncias de oxigênio. A morfologia do suporte demonstrou ter papel fundamental na eficiência catalítica da decomposição da amônia.
Referências
1. Adamou P, Bellomi S, Hafeez S, Harkou E, Al-Salem SM, Villa A, et al. Catal. Today. 2023, 2, 114022.
2. Li G, Yu X, Yin F, Lei Z, Zhang H, He X. Catal. Today. 2022, 402, 45–51.
3. Su T, Guan B, Zhou J, Zheng C, Guo J, Chen J, et al. Energy & Fuels. 2023, 37, 8099–8127.
4. Lucentini I, Garcia X, Vendrell X, Llorca J. Ind. Eng. Chem. Res.2021, 60, 18560–18611.
5. Zhu N, Yang F, Hong Y, Liang J. International Journal of Hydrogen Energy. 2025, 98, 1243–1261.
6. Yin SF, Xu BQ, Ng CF, Au CT. Appl.Catal B. 2004, 48, 237–241.
7. Hu XC, Fu XP, Wang WW, Wang X, Wu K, Si R, et al. Appl.Catal B.2020, 268, 118424.
8. Cao Y, Zhao L, Gutmann T, Xu Y, Dong L, Buntkowsky G, et al. Journal of Physical Chemistry C. 2018, 122, 20402–20409.
9. Zhang X, You R, Li D, Cao T, Huang W. ACS Appl Mater Interfaces.2017, 9, 35897–35907.
10. Sun S, Jiang Q, Zhao D, Cao T, Sha H, Zhang C, et al. Renewable and Sustainable Energy Reviews.2022, 169,112918.
11. Chen C, Fan X, Zhou C, Lin L, Luo Y, Au C, et al. 2023,41, 1014–1021.
12. Lucentini I, Casanovas A, Llorca J. Int J Hydrogen Energy. 2019, 44, 12693–12707.
13. Davó-Quiñonero A, López-Rodríguez S, Chaparro-Garnica C, Martín-García I, Bailón-García E, Lozano-Castelló D, et al. Catalysts. 2021, 11.
14. Divins NJ, Casanovas A, Xu W, Senanayake SD, Wiater D, Trovarelli A, et al. Catal. Today. 2015, 253, 99–105.
15. Gao Y, Hu E, Yi Y, Yin G, Huang Z. Fuel Processing Technology. 2023, 244.
16. Liu H, Zhang Y, Liu S, Li S, Liu G. Chemical Engineering Journal.2023, 473.
17. Majumder D, Chakraborty I, Mandal K. RSC Adv. 2020 10, 22204–22215.
18. Lucentini I, García Colli G, Luzi C, Serrano I, Soler L, Divins NJ, et al. Chemical Engineering Journal. 2022 427.
19. Huang H, Dai Q, Wang X. Appl Catal B.2014, 158–159, 96–105.
20. Thommes M, Kaneko K, Neimark A V., Olivier JP, Rodriguez-Reinoso F, Rouquerol J, et al. Pure and Applied Chemistry.2015, 87, 1051–1069.
21. Wang F, Li C, Zhang X, Wei M, Evans DG, Duan X. J Catal.2015, 329, 177–186.
22. Wang M, Weng W, Zheng H, Yi X, Huang C, Wan H. Journal of Natural Gas Chemistry. 2009, 18, 300–305.
23. Guo Y, Mei S, Yuan K, Wang DJ, Liu HC, Yan CH, et al. ACS Catal.2018, 8, 6203–6215.
24. Fukuhara C, Hirata N, Ozaki R, Watanabe R. Journal of Chemical Engineering of Japan. 2023, 56.
25. Yin SF, Zhang QH, Xu BQ, Zhu WX, Ng CF, Au CT. J Catal. 2004, 224,384–396.
26. Wang SJ, Yin SF, Li L, Xu BQ, Ng CF, Au CT. Appl Catal B. 2004, 52, 287–99.
27. Lucentini I, García Colli G, Luzi CD, Serrano I, Martínez OM, Llorca J. Appl Catal B. 2021286.
