Conversão catalítica de glicerol a partir de sólido ácido magnético oriundo de rejeito agroindustrial amazônico para a formação de produtos de maior valor agregado
Palavras-chave:
Acetilação do glicerol, rejeito agroindustrial, carvão, catalisador ácido magnéticoResumo
Este estudo propôs a síntese de um catalisador heterogêneo ácido magnético a partir de um carvão sulfonado derivado de rejeito agroindustrial amazônico e impregnado com ferrita de níquel (NiFe2O4). As análises de caracterização (acidez superficial, DRX, FT-IR, EDS e VSM) confirmaram a modificação química e estrutural do carvão CM750, evidenciando a eficácia dos processos de sulfonação e magnetização empregados. O catalisador obtido, CMS750- NiFe2O4, foi aplicado na reação de acetilação do glicerol, alcançando uma conversão de glicerol máxima de 99,79%, com alta seletividade para os acetais mais substituídos, DAG (40,16%) e TAG (50,16%), e baixa seletividade para MAG (9,58%). O catalisador CMS750- NiFe2O4 manteve atividade catalítica após quatro ciclos de reutilização, com conversão de glicerol superior a 81% e seletividade para os acetais de 65,44% (MAG), 35,82% (DAG) e 1,75% (TAG). Assim, os resultados desse estudo demonstram o potencial do uso de rejeitos agroindustriais amazônicos como fonte renovável para o desenvolvimento de catalisadores eficientes, sustentáveis e de baixo custo.
Referências
1. T.S. Ribeiro, I.A. Sobrinho, M.A. Gonçalves, V. S.
Lima, B.A.M. Figueira, G.N. Rocha Filho, L.R.V.
Conceição, J. Environ. Chem. Eng. 2024, 12, 114725.
2. N. Hidayati, I.R. Maulida, H. Purnama, M. Musthofa,
A.U. Rahmah, S. Afr. J. Chem. Eng. 2024, 48, 254-264.
3. D. Spataru, A.P.S. Dias, L.F.V. Ferreira, J.
Clean. Prod. 2021, 297, 126686.
4. D.S. da Silva, F.M.R.S. Altino, J.H. Bortoluzzi, S.M.P.
Meneghetti, Mol. Catal. 2020, 494, 111130.
5. M. A. Gonçalves, H. C. L. Santos, M. A. R. Silva, A.
da Cas Viegas, G. da Rocha Filho, L. R. V. Conceição,
J. Ind. Eng. Chem. 2024a, 135, 270-285.
6. A.P.L. Corrêa, P.M.M. Silva, M.A. Gonçalves, R.R.C.
Bastos, G.N. Rocha Filho, L.R.V. Conceição, Arab. J.
Chem. 2023, 16, 104964.
7. Z. Al-Hamamre, M. Alnaief, J. Yamin, I. Altarawneh,
A. Sandouqa, R. Hammouri, A. Nasr, H. Maleki, R.A.
Shawabkeh, Energy Convers. Manag. 2025, 325,
119381.
8. T.S. Bhagat, R.K. Pancharathi, Cem. Concr. Compos.
2025, 156, 105867.
9. S. Adhikari, E. Moon, J. Paz-Ferreiro, W. Timms,
Sci. Total Environ. 2024, 914, 169607.
10. T.S. Ribeiro, M.A. Gonçalves, G.N. Rocha Filho,
L.R.V. Conceição, Molecules, 2023, 28, 7980.
11. M.A. Hernández-Martínez, J.A. Rodriguez, G. Chavez
Esquivel, D. Angeles-Beltrán, J.A. Tavizon-Pozos,
Next Materials, 2023, 100033.
12. N. Yadav, G. Yadav, Md. Ahmaruzzaman, Renew.
Energy. 2023, 218, 119308.
13. W. Hassa, K. Fiala, J. Apiraksakorn, R. Leesing,
Carbon Resour. Convers. 2024, 100245.
14. X. Wang, M. Yang, H. Yan, S. Qi, J Mater Sci: Mater
Electron. 2017, 28, 14988–1499.
15. S. Chellappana, K. Aparna, Ch. Chingakham, V. Sajith,
Vaishakh Nair, Fuel, 2019, 268-276.
16. G.P. Chutia, K. Phukan, Ind. Crop. Prod. 2024, 215,
118578.
17. F.M. Perez, M.N. Gatti, C.S. Fermanelli, C. Saux, M.S.
Renzini, F. Pompeo, Next Mat., 2024, 100125.
18. Y. Jiang, X. Li, H. Zhao, Z. Hou, Fuel, 2019, 255,
115842.