Condensação do glicerol com furfural catalisada por sais metálicos derivados do ácido forsfomilíbdico
Palavras-chave:
Furfural, Glicerol, Sais polioxometalatosResumo
O furfural vem se mostrando uma molécula promissora em síntese orgânica por ser precursora de uma série de produtos de alto valor agregado e ser oriunda da biomassa. Paralelamente à isso, temos o glicerol. Uma substância que é obtida como subproduto em grandes quantidades a partir da síntese industrial do biodiesel, sendo, portanto, também obtido de fontes renováveis. Ambos os substratos foram condensados, fornecendo como produtos dois isômeros cíclicos (um anel de 5 e outro de 6 membros). Essas moléculas possuem potencial aplicação como bioaditivos para combustíveis fósseis. Essa reações foram catalisadas por heteropolissais derivados do ácido fosfotúngstico, do tipo M3/xPMo12O40 (M = Al3+, Fe3+, Co2+, Cu2+ e Ni2+), previamente sintetizados e caracterizados. Esses catalisadores possuem vantagens de serem facilmente sintetizados e, quando comparados aos heteropoliácidos e outros ácidos minerais, possuem uma menor acidez de Brønsted, são menos corrosivos e, portanto, menos danosos à plantas industriais.
Referências
1. J. J. Bozel,; G. R. Petersen, Green Chem. 2010, 12:539.
2. E. G. de Carvalho; F. D. A. Rodrigues; R. S. Monteiro; R. M. Ribas; M. J. da Silva, Biomass Convers. Biorefin. 2018, 8, 635-646.
3. A. Sundarraj; T. V. A. Ranganathan, Drug Invent. Today 2018, 10(1), 89-94.
4. L. Ye; Y. Han; X. Wang; X. Lu; X. Qi; H. Yu, Mol. Catal. 2021, 515, 111899.
5. O. H. Pardo Cuervo; G. P. Romanelli; J. A. Cubillos; H. A. Rojas; J. J. Martínez, ChemistrySelect 2020, 5(14), 4186-4193.
6. N. S. M. Azlan; C. L. Yap; S. Gan; M. B. A. Rahman, Ind Crop Prod 2022, 181, 114778.
7. E. Cousin; K. Namhaed; Y. Péres; P. Cognet; M. Delmas; H. Hermansyah; M. K. Aroua, Sci Total Environ. 2022, 847, 157599.
8. D. E. Brown, Phil. Trans. R. Soc. Lond. B Biological Sciences 1983, 300(1100), 305 – 322.
9. R. Mariscal; P. Maireles-Torres; M. Ojeda; I. Sádaba.; M. L. Granados, Energy Environ. Sci. 2016, 9, 1144-1189.
10. M. J. da Silva; C. A. J. Ribeiro; A. A. Rodrigues; T. A. Silva, Catal. Lett. 2024, 154(7), 3251-3263.
11. N. Bohmer; T. Roussiere; M. Kuba; S. A. Schunk, Comb. Chem. High Throughput Screen. 2012, 15(2), 123-135.
12. S. Kirchhecker; A. Dell'Acqua; A. Angenvoort; A. Spannenberg; K. Ito; S. Tin; A. Taden; J. G. de Vries, Green Chemistry 2021, 23(2), 957-965.
13. N. Castellanos-Blanco; G. Taborda; M. Cobo, ChemistrySelect 2020, 5:3458–3470.
14. J. R. Dodson; T. Avellar; J. Athayde; C. J. Mota, Pure Appl. Chem. 2024, 86(6), 905-911.
15. J. He; Q. Qiang; L. Bai; W. Su; H. Yu; S. Liu; C. Li, Ind. Chem. Mater. 2024, 2(1), 30-56.
16. Y. Tanaka; N. Sawamura; M. Iwamoto, Tetrahedron Lett. 1998, 39(51), 9457-9460.
17. B. L. Wegenhart; M. M. Abu-Omar, Inorg. Chem. 2010, 49(11), 4741-4743.
18. S. Zaher; L. Christ; M. Abd El Rahim; A. Kanj; I. Karamé, Mol. Catal. 2017, 438, 204-213.
19. J. N. Appaturi; R. J. Ramalingam; A. H. Al-Lohedan; F. Khoerunnisa; T. C. Ling; E. P. Ng, Fuel 2021, 288, 119573.
20. N. Oger; Y. F. Lin; E. Le Grognec; F. Rataboul; F. X. Felpin, Green Chem. 2016, 18(6), 1531-1537.
21. A. Rodrigues; M. J. da Silva; S. O. Ferreira; R. C. da Silva; T. A. Silva; E. N. D. de Araújo, Mol. Catal. 2023, 545, 113221.
