Pirólise Catalítica de Óleos de Amêndoa e Polpa de Macaúba sobre Zeólitas Ni/USY: uma Avaliação Comparativa

Autores

  • Vitoria Drugg UFRGS Autor
  • Maria do Carmo Rangel Autor
  • Ana Carla S. Boeira Autor

Palavras-chave:

Pirólise Catalítica, Óleo de macaúba, zeólita y

Resumo

Neste trabalho foram obtidos catalisadores baseados em zeólita USY comercial, impregnada com 3,5 e 7% (m/m) de níquel, para avaliá-los e comparar seu desempenho na pirólise catalítica dos óleos de polpa e de amêndoa de macaúba. A pirólise térmica dos óleos de polpa e amêndoa de macaúba não foi completa, resultando em 40,6% e 73,6% de ácidos graxos, respectivamente, além de outros compostos oxigenados, como aldeídos e cetonas. Os catalisadores promoveram reações de craqueamento, desoxigenação e aromatização dos constituintes dos óleos, com expressivo aumento na formação de BTEX (benzeno, tolueno, etilbenzeno e xilenos) e compostos monoaromáticos, especialmente com o óleo da polpa de macaúba. A introdução de níquel favoreceu as reações de desidrogenação e aumentou a seletividade a hidrocarbonetos aromáticos leves. O óleo da polpa de macaúba apresentou maior suscetibilidade à conversão catalítica, alcançando os teores mais baixos de compostos oxigenados (1,0%) e os maiores rendimentos de compostos aromáticos (30,2 %) sobre o catalisador USY5Ni. Por outro lado, a conversão do óleo da amêndoa foi mais baixa, mas a presença de níquel também foi determinante para a redução de compostos oxigenados e a formação de compostos de interesse industrial.

Referências

1) Shang, Yuping, et al. Applied Energy 362 (2024): 122994

2) Rangel, M. C. et al. Biomass 2023, 3, 31-63

Duan, Y.; Pandey, A.; Zhang, Z.; Awasthi, M.K.; Bhatia, S.K.; Taherzadeh, M.J. . Ind. Crops Prod. 2020, 153, 112568.

3) Del Río, José C., et al. Industrial Crops and Products 84 2016: 294-304.

4) Del Río, José C., et al. Industrial Crops and Products 84 2016: 294-304.

5) Moreira, Júlia de Barros Dias, Daniel Bastos de Rezende, and Vânya Márcia Duarte Pasa. Fuel 269 (2020): 117253.

6) F. M. Mayer; A. P. de Oliveira; D. L. de Oliveira Júnior; A. S. dos Santos; E. H. Tanabe; C. A. Zini; et al., J. Braz. Chem. Soc. 2024, 35, 1–10.S. Khan; A. N. K. Lup; K. M. Qureshi; F. Abnisa; W. M. A. W. Daud; M. F. A. Patah, J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2019, 140, 1–24

7) B. Thangaraj; Y. K. Lee, Fuel. 2025, 380, 133220.

8) M. M. J. Treacy; J. B. Higgins in Collection of Simulated XRD Powder Patterns for Zeolites, Structure Commission of the International Zeolite Association, 4th Ed.; Elsevier, 2001; 1–586.

9) S. Khan; A. N. K. Lup; K. M. Qureshi; F. Abnisa; W. M. A. W. Daud; M. F. A. Patah, J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2019, 140, 1–24

10) N. Arun; R. V. Sharma; A. K. Dalai, Renew. Sustain. Energy Rev. 2015, 48, 240–255

Downloads

Publicado

03-11-2025

Edição

Seção

Conversão de Biomassa e moléculas derivadas