O efeito da incorporação de cobre em zeólita beta nas reações de craqueamento e dessulfurização em condições de FCC
Palavras-chave:
Craqueamento, Dessulfurização, Cobre, Zeólita BetaResumo
A crescente restrição nas normas ambientais quanto ao teor de enxofre na gasolina exige o desenvolvimento de tecnologias eficientes de dessulfurização em unidades de FCC, principais fontes de organossulfurados nesse combustível. Uma alternativa promissora é o uso de aditivos catalíticos redutores de enxofre misturados ao catalisador promovendo a conversão in situ desses compostos. Este trabalho investigou o craqueamento catalítico de tiofeno em hexano utilizando zeólita Beta (SAR 18), pura e modificada com cobre por impregnação úmida. Os catalisadores foram caracterizados por DRX, FRX, fisissorção de N2, TPD de NH₃, DRIFTS de piridina, MEV e TPR. As reações foram conduzidas a 500 °C em unidade bancada acoplada a GC-FID/SCD, sob WHSV de 0,83 s-1, usando carga com 400 ppm de S (m/m) de tiofeno em hexano. Os catalisadores foram ativos às reações de craqueamento e dessulfurização. A zeólita Cu/Hβ apresentou aumento na acidez de Lewis e favoreceu a formação de compostos sulfurados pesados, enquanto Hβ foi mais seletiva à formação de H2S. A incorporação de Cu promove redistribuição do enxofre em produtos fora da faixa da gasolina, sendo promissora para dessulfurização in situ no FCC.
Referências
1. J.M.M. Ferreira; E.F. Sousa-Aguiar; D.A.G. Aranda, Catalysts 2023, 13, 784.
2. T. Yoshimura; S. Tanaka; N. Matsuda; N. Nakayama; T. Hashimoto; A. Ishihara, J. Anal. Appl. Pyrolysis 2024, 182, 106621.
3. H.A. Mhemed; M.M. Gallego; J.F. Largeau; S. Kordoghli; F. Zagrouba; M. Tazerout, J. Environ. Chem. Eng. 2020, 8, 104036.
4. A.V. Karthikeyani; N. Anantharaman; K.M. Prabhu; L. Kumaresan; C.A. Pulikottil; S.S.V. Ramakumar, Int. J. Hydrogen Energy 2017, 42, 26529–26544.
5. C. Calin; C. Leostean; A.R. Trifoi; E E. Oprescu; E. Wiita; I. Banu; R. Doukeh, Sci. Rep. 2021, 11, 19053.
6. A. Islam; S.H. Teo; C.H. Ng; Y.H. Taufiq-Yap; S.Y.T. Choong; M.R. Awual, Prog. Mater. Sci. 2023, 132, 101033.
7. D.F. Almeida; R.C. Santos; Y.L. Lam; J.M.M. Ferreira; E. Rodríguez-Castellón; D. Ballesteros-Plata; J.M. Lázaro-Martíne; A. Martínez; M.A. Arribas; L.A.M. Pontes, Catal. Today 2025, 444, 115009 .
8. A.R. Khande; P.K. Dasila; S. Majumder; P. Maity; C. Thota in Catalysis for Clean Energy and Environmental Sustainability: Petrochemicals and Refining Processes K.K. Pant; S.K. Gupta; E. Ahmad, Ed.; Springer, Cham, 2021; Vol. 2, 65–108.
9. N. Anantharaman; A.V. Karthikeyani; K.M. Prabhu, Pet. Sci. Technol. 2018, 36, 1051–1057.
10. A.V. Karthikeyani; K. Loganathan; A.C. Pulikottil; B. Swamy; M. Sau; S.K. Mazumdar, U.S. Patent 16299002, 2019.
11. X. Pang; L. Zhang; S. Sun; T. Liu; X. Gao, Catal. Today 2007, 125, 173–177.
12. X. Pang; S. Sun; X. Gao; Z. Tan; T. Lu; C. Liu, CN Patent 100404128C, 2008.
13. R.C. Santos; D.F. Almeida; D.A. Pontes; L.Y. Lau; L.A.M. Pontes, Mol. Catal. 2019, 470, 112–119.
14. O.V. Potapenko; V.P. Doronin; T.P. Sorokina, Pet. Chem. 2012, 52, 55–59.
15. D.S. Valadares; M.C.H. Clemente; E.F. De Freitas; G.A.V. Martins; J.A. Dias; S.C.L. Dias, Nanomaterials 2020, 10, 1–21.
16. M. El Fergani; N. Candu; M. Tudorache; P. Granger; V.I. Parvulescu; S. M. Coman, Molecules 2020, 25, 4885.
17. U. De La Torre; B. Pereda-Ayo; J.R. González-Velasco, Chem. Eng. J. 2012, 207, 10-17.
18. Q. Jin; D. Fang; Y. Ye; S. Hou; F. He; J. Xie, Appl. Surf. Sci. 2022, 600, 154075.
19. P. Sazama; J. Moravkova; S. Sklenak; A. Vondrova; E. Tabor; G. Sadovska; R. Pilar, ACS Catal. 2020, 10, 3984–4002.
20. S. Zhou; F. Tang; H. Wang; S. Wang; L. Liu, J. Phys. Chem. C 2021, 125, 14675–14680.
21. J. Kim; E. Jang; Y. Jeong; H. Baik; S.J. Cho; C.Y. Kang; C. Kim; J. Choi, Chem. Eng. J. 2022, 430, 132552.
22. O.V. Potapenko; V.P. Doronin; T.P. Sorokina; V.P. Talsi; V.A. Likholobov, Appl. Catal. B 2012, 117, 177–184.
23. A. Corma; C. Martínez; G. Ketley; G. Blair, Appl. Catal. A Gen. 2001, 208, 135–152.
