Avaliação cinética da reação de glicerol com dietilcarbonato para a produção de carbonato de glicerol em catalisador 60CaO/γ-Al2O3

Autores

  • Ricardo Lopes de Souza Júnior UFRJ Autor
  • Idia Gigante Nascimento Autor
  • Chaline Detoni Autor
  • Mariana Matos Vieira Mello Souza Autor

Palavras-chave:

cinética, glicerol, transesterificação, carbonato de glicerol

Resumo

A cinética da reação de transesterificação do glicerol com carbonato de dietila, para a produção de carbonato de glicerol, foi investigada empregando o catalisador heterogêneo 60CaO/γ-Al2O3. As reações foram realizadas em sistema batelada, sob diferentes temperaturas (70, 90, 110 e 130 °C) e proporções molares de glicerol:DEC (1:1, 1:2 e 1:3), mantendo-se 10% em massa de catalisador. A modelagem cinética foi baseada em uma lei de potência global de segunda ordem, considerando variações na concentração de glicerol ao longo do tempo. A estimativa dos parâmetros cinéticos foi realizada por um método híbrido de otimização, combinando algoritmos de enxame de partículas e Gauss-Newton, com elevada significância estatística (95%). O modelo apresentou excelente ajuste aos dados experimentais, com coeficiente de determinação R² superior a 0,97. A energia de ativação aparente determinada foi de 19,2 kJ·mol⁻¹, inferior à reportada na literatura para sistemas semelhantes, indicando maior eficiência catalítica.

Referências

1. S. Sing; A. Patel. J. Clea. Prod. 2014, 72, 46-56.

2. M. O. Sonnati; S. Amigoni; E.P.T. Givenchy; T. Darmanin; O. Choulet; F. Guittard. Green Chem. 2013, 15, 283-306.

3. M.C.G. Albuquerque, I.J. Urbistondo; J.S. González; J. M.M. Robles; R.M. Tost; E.R. Castellón; A.J.López; D.C.S. Azevedo; C.L. Cavalcante Junior; P.M. Torres. App Catal A: Gen. 2008, 1-2, 35-43.

4. R.L. Souza Júnior; L.C. Eira; C. Detoni; M.M.V.M. Souza. Process. 2024, 12, 2256.

5. A.B. Sifontes; B. Gutierrez; A. Mónaco; A. Yanez; Y. Díaz; F.J. Méndez; L. Llovera; E. Cañizales; J.L. Brito. Biotech. Repor. 2014, 4, 21-29.

6. F. Saira; N. Firdous; R. Qureshi; A. Ihsan. Turk. J. Chem. 2020, 44, 448-460.

7. A. Sridevi; S. Jrishnamohan; M. Thairiyaraja; B. Prakash; R. Yokeshwaran. Inorg. Chem. Comm. 2022, 138, 109311.

8. A. Kumar; D.K. Some; K.H. Kiriamiti. J. Sustain. Res. Eng. 2014, 1, 57-62.

9. L. Zhu; M. Cao; H. Zhou; N. Zhang; J. Zheng; Y. Li; B.H. Chen. Catal. Lett. 2014, 144, 1188-1196.

10. R.L. Souza Júnior; T.M. Rossi; C. Detoni; M.M.V.M Souza. Biomass Convers. Biorefin. 2023, 13, 661-673.

11. J. Esteban; E. Domínguez; M. Lade; F.G. Ochoa. Fuel Process. Tech. 2015, 138, 243-251.

12. Y. Wu; X. Song; J. Zhang; S. Li; X. Yang; H. Wang; R. Wei; L. Gao; J. Zhang; G. Xiao. J. Taiwan Inst. Chem. Eng. 2018, 87, 131-139.

13. G.D. Yadav; P.A. Chandan. Catal. Today. 2014, 237, 47-53.

14. Y. Qing; H. Lu; Y. Liu; C. Liu; B. Liang; W. Jiang. Chin. J. Chem. Eng. 2018, 26, 1912-1919.

15. J. Zhang; Y. Wu; X. Song; S. Xu; S. Li; Y. Zhu; L. Gao; J. Zhang; G. Xiao. Chem. Papers. 2018, 72, 2909-2919.

Downloads

Publicado

31-10-2025

Edição

Seção

Conversão de Biomassa e moléculas derivadas