Modificação de eletrodo de grafite com magnetita para degradação de corante têxtil
Palavras-chave:
Poluentes orgânicos, superfície funcionalizada, cinética reacional, reusoResumo
Os corantes têxtis apresentam característica recalcitrante e caráter poluidor. Sendo assim, faz-se necessário o emprego de tratamentos eficientes para degradação desse tipo de contaminante, como o eletro-Fenton a partir de eletrodos menos onerosos e de alta disponibilidade. Sendo assim, o objetivo desse trabalho foi modificar o eletrodo de grafite com magnetita para degradação do corante têxtil 22. Diante disso, a magnetita sintetizada na superfície do eletrodo apresentou, segundo o espectro de FT-IR, bandas em torno de 3400 e 1756 cm-1 referentes a ligações O-H e 558 cm-1 atribuída a ligação Fe-O. Em relação ao DRX, foram observados picos que são atribuídos a magnetita (Fe3O4). O eletrólito que conduziu ao maior percentual de degradação (95,84%) foi o cloreto de sódio (NaCl). Além disso, o sistema foi eficiente para todos os pH estudados. A densidade de corrente selecionada foi 15 mA·cm-2, visto que promoveu 93,31% de degradação, após 60 min. Também foi possível inferir que o tratamento segue uma cinética de pseudo-primeira ordem. Por fim, o eletrodo modificado foi reutilizado durante 5 ciclos sem perda da eficiência.
Referências
1. G.V. Koulini; A.R. Laiju; S.T. Ramesh; R. Gandhimathi; P.V. Nidheesh, Chemosfere. 2022, 289, 133152.
2. P.V. Nidheesh; S.O. Ganiyu; C.A. Martínez-Huitle;, E. Mousset; H. Olvera-Vargas; C. Trellu; M. Zhou; M.A. Oturan, Crit Rev Env Sci Tec. 2023, 53, 887-913.
3. X. Ma; C. He; Y. Yan; J. Chen; H. Feng; J. Hu; H. Zu; Y. Xia, Chemosphere. 2023, 315, 137739.
4. S.M. Pormazar; A. Dalvand, Appl. Water Sci. 2025, 15, 52.
5. M. Dolatabadi; S. Ahmadzadeh, (2019). Water Sci Technol, 2019, 80, 685-694.
6. V.O.M. Cavalcanti; R.M.R. Santana; F.S. Silva; A.L.A. Lucena; V.E. Lima; A.A. Melo Neto; G.E. Nascimento, Chem Pap. 2022,76, 6297-6308.
7. I.L.S. Santana; M.G. Silva; G.P. Ourem; V.O.M. Cavalcanti; A.M.M.A. Melo; J.L.F. Sá; D.C. Napoleão; M.M.M. Duarte, Chem Eng Process Process Intensification. 2025, 211, 110243.
8. K.H. Chan; W. Chu, Chemosphere. 2003, 51, 305-311.
9. R.M.R. Santana; D.C. Napoleão; J.M. Rodriguez-Diaz; R.K.M. Gomes; M.G. Silva; V.M.E. Lima; A.A. Melo Neto; G.M. Vinhas; M.M.M.B. Duarte, Chemosphere. 2023, 326, 138453.
10. M.K. Zhang; X.H. Ling; X.H. Zhang; G.Z. Han, Colloids Surf A: Phys Eng Asp. 2022, 652, 129830.
11. D. Rai; S. Sinha, Quimosfera. 2023, 336, 139225.
12. S. Garcia-Segura; E. Brillas, J Photochem Photobiol C. 2017, 31, 1-35.
13. D.A. Yaseen; M. Scholz, Int J Environ Sci Technol. 2019, 16, 1193-1226.
14. G.Y. Gezahegn; W.B. Eremed, Chem Afr. 2024, 7, 3949-3958.
15. E.M. Jiménez-Bambague; C.A. Madera-Parra; M.F. Rangel-Delgado; I. Quintero-Martinez; D. Miranda-Mosquera; J.S. Aristizabal-Apolinar; F. Machuca-Martínez, Electrochim Acta. 2023, 442, 141905.
16. A. Wakrim; Z. Zaroual; S. El Ghachtouli; J.J. Eddine; M. Azzi, Phys Chem Res. 2022, 10, 495-504.