Desenvolvimento de Catalisadores de Níquel-Sílica com Diferentes Morfologias para Aplicação na Metanação de CO₂

Autores

  • Clara Vilela Weikert PEQ/COPPE/UFRJ Autor
  • Carla Ramos Moreira PEQ/COPPE/UFRJ Autor
  • Marcia Araque Marin Université de Lille Autor
  • Benjamin Katryniok Université de Lille Autor
  • Fabio Souza Toniolo PEQ/COPPE/UFRJ Autor
  • Fabio Bellot Noronha Instituto Nacional de Tecnologia - INT Autor

Palavras-chave:

Hidrogenação, Dióxido de carbono, Metanação, Níquel.

Resumo

Catalisadores de Ni-SiO₂ com diferentes estruturas foram sintetizados e aplicados na metanação de CO₂ a 300 °C, 1 atm e razão H₂/CO₂ de 4:1. Foram preparados quatro tipos de catalisadores: um suportado (SUP), um do tipo embutido (EMBD), um com estrutura multi núcleo – casca (SPHERE) e outro com morfologia em anel (RING). Os materiais foram caracterizados por redução à temperatura programada (TPR-H₂), espectroscopia de fluorescência de raios X (FRX), microscopia eletrônica por transmissão (MET) e espectroscopia por dispersão de energia (EDS). Todos os catalisadores apresentaram partículas de níquel altamente dispersas (2–3 nm) e valores de TOF semelhantes, o que permitiu descartar a influência do tamanho das partículas de níquel na reação, atribuindo as diferenças de desempenho às estruturas da matriz de sílica. O EMBD se destacou pela forte interação metal-suporte promovida por sua arquitetura, o que favoreceu a maior seletividade para CH₄ (83,35%). A taxa de formação de CH₄ seguiu a ordem: EMBD > SPHERE ≈ RING > SUP, sendo inversamente proporcional à energia de ativação. Os resultados evidenciam a influência da estrutura da sílica no desempenho da hidrogenação de CO₂.

Referências

1. I. Hussain; A. A. Jalil; S. M. Izan; M. S. Azami; K. Kidam; N. Ainirazali; A. Ripin. Chem. Eng. Sci. 2021, 229, 116015.

2. S. Das; J. Pérez-Ramírez; J. Gong; N. Dewangan; K. Hidajat; B. C. Gates; S. Kawi. Chem. Soc. Rev. 2020, 49, 2937-3004.

3. Z.X. Li; X.P. Fu; C. Ma; W.W. Wang; J.C. Liu; C.J. Jia. J Catal. 2024, 436.

4. R.P. Ye; L. Liao; T.R. Reina; J. Liu; D. Chevella; Y. Jin; M. Fan; J. Liu. Fuel. 2021, 285.

5. M. Barreau; D. Salusso; J. Li; J. Zhang; E. Borfecchia; K. Sobczak; L. Braglia; J.J. Gallet; P. Torelli; H. Guo; S. Lin; S. Zafeiratos, Angew Chem Int. 2023, 62.

6. Y. Li; G. Lu; J. Ma. RSC Adv. 2014, 4, 17420–17428.

7. F. Goodarzi; L. Kang; F.R. Wang; F. Joensen; S. Kegnæs; J. Mielby. ChemCatChem. 2018, 10, 1566-1570.

8. J. Ilsemann; A. Straß-Eifert; J. Friedland; L. Kiewidt; J. Thöming M. Bäumer; R. Güttel. ChemCatChem. 2019, 11, 4884 - 4893.

9. F. Wang; B. Han; L. Zhang; L. Xu; H. Yu; W. Shi. Appl Catal B. 2018, 235, 26–35.

10. J. He; C. Zhao; J.A. Lercher. J Am Chem Soc, 134 (2012) 20768–20775.

11. C. Vogt; E. Groeneveld; G. Kamsma; M. Nachtegaal; L. Lu; C.J. Kiely; P.H. Berben; F. Meirer; B.M. Weckhuysen. Nat Catal. 2018, 1, 127–134.

12. J.L. Smarzaro; M.A.S. Baldanza; A.J. De Almeida; A. Caytuero; V.M.M. Salim; F.B. Passos; V. Teixeira Da Silva. Ind Eng Chem Res. 2012, 60, 11942–11953.

13. F. Wang; L. Xu; W. Shi. J. CO2 Util. 2016, 16, 318–327.

14. K.A. Dahlberg; J.W. Schwank. Chem. Mat. 2024, 24, 2635–2644.

15. C. Wang; X. Jie; Y. Qiu; Y. Zhao; H.A. Al-Megren; S. Alshihri; P.P. Edwards; T. Xiao. Appl Catal B. 2019, 259.

16. C. Vogt; M. Monai; G.J. Kramer; B.M. Weckhuysen. Nat Catal. 2019, 2, 188–197.

17. T. Zhao; X. Huang; R. Cui; W. Han; G. Zhang; Z. Tang. J Clean Prod. 2023, 390.

18. W.K. Fan; M. Tahir. J Environ Chem Eng. 2021, 9.

19. T.A. Le; J. Kim; J.K. Kang; E.D. Park. Catal Today, 2020, 356, 622-630.

20. M.A.A. Aziz; A.A. Jalil; S. Triwahyono; M.W.A. Saad. Chem. Eng. J. 2015, 260, 757–764.

21. X. Guo; A. Traitangwong; M. Hu; C. Zuo; V. Meeyoo; Z. Peng; C. Li. Energ Fuel. 2018, 32, 3681–3689.

Downloads

Publicado

03-11-2025

Edição

Seção

Síntese e caracterização de catalisadores e adsorventes