Cu,Zn-ZSM-5 catalysts for CO2 conversion via reverse water gas shift (RWGS)

Autores

  • Couto, L.F. Universidade Federal Da Bahia Autor
  • Cruz, F.T. Universidade Federal Da Bahia Autor
  • dos Santos, M.B. Universidade Federal Da Bahia Autor
  • Fiuza-Junior, R.A. Universidade Federal Da Bahia Autor
  • Andrade, H.M.C. Universidade Federal Da Bahia Autor
  • Pontes, K.V. Universidade Federal Da Bahia Autor
  • Mascarenhas, A.J.S. Universidade Federal da Bahia Autor

Palavras-chave:

RWGS, Conversão de CO2, Catalisadores zeolíticos

Resumo

A hidrogenação via reação de shift reverso (RWGS) é uma maneira de ativar CO2 para formar CO, que pode ser usado como intermediário na preparação de novos produtos de interesse, como metanol, éter dimetílico (DME), entre outros. Catalisadores Cu/ZnO-Al2O3 são comumente estudados para RWGS e têm se mostrado bastante ativos para essa reação, mas desativam por sinterização da fase ativa e são sensíveis à água formada durante a reação. Neste trabalho, catalisadores Cu,Zn-ZSM-5 foram preparados pelo método de troca iônica (simultânea ou sucessiva), introduzindo os íons Cu2+ e/ou Zn2+ com teores de 1,5% em um zeólito ZSM-5, visando contornar estas limitações. Os materiais foram caracterizados e avaliados na reação de shift reverso. Todos os catalisadores mostraram alta seletividade ao CO, com formação de CH4 desprezível. A fase ativa para a reação é o Cu metálico finamente disperso no suporte zeolítico. A introdução de íons Zn2+ antes dos íons Cu2+ causa um aumento significativo na atividade catalítica, enfatizando seu papel como promotor. Os efeitos do GHSV, da razão molar H₂/CO₂ e da estabilidade a longo prazo a 600°C foram estudados para o catalisador de melhor desempenho.

Referências

1. A.V.P. Lino; E.M. Assaf; J.M. Assaf, Energy Fuels 2020, 34 (12), 16522–16531.

2. N. Islam; B.K. Saikia, Chemosphere 2022, 298, 135027.

3. T.T.N. Vu; et al., Ind. Eng. Chem. Res. 2022, 61, 15085–15102.

4. J. Wang; K. Sun; X. Jia; C.-J. Liu, Catal. Today 2021, 365, 341–347.

5. R.G. Santiago; et al., Front. Chem. 2022, 10.

6. C. Schmidt; S. Kureti, Chem. Ing. Tech. 2022, 94 (11), 1713–1721.

7. L. Chen; D. Wu; C. Wang; M. Ji; Z. Wu, J. Environ. Chem. Eng. 2021, 9 (3), 105183.

8. M.L.T. Triviño; N.C. Arriola Jr.; Y.S. Kang; J.G. Seo, Chem. Eng. J. 2024, 487, 150369.

9. J.-C. Seo; et al., J. CO2 Util. 2022, 66, 102291.

10. D. Gai; et al., J. Membr. Sci. 2025, 722, 123874.

11. F. Derekaya; B. Horasan, Gazi Univ. J. Sci. 2025, 38 (1), 18–32.

12. S. Ebrahimian; S. Bhattacharya, Energies 2024, 17, 3701.

13. A. Desgagnes; M.C. Iliuta, Chem. Eng. J. 2023, 454, 140214.

14. L. Atzori; S. Lai; M.G. Cutrufello; F. Ferrara; A. Pettinau; M. Mureddu; E. Rombi, J. Porous Mater. 2024, 31, 281–294.

15. C.P. Ferraz; M. Tavares; L.F. Bordini; M.A.S. Garcia; J.M.A. Ribeiro de Almeida; E.F. Sousa-Aguiar; P.N. Romano, Fuel 2024, 358, 130234.

16. T.R.O. Souza; S.M.O. Brito; H.M.C. Andrade, Appl. Catal., A 1999, 178, 7–15.

17. M. Iwamoto; H. Yahiro; K. Tanda; N. Mizuno; Y. Mine; S. Kagawa, J. Phys. Chem. 1991, 95, 3727.

18. B.D. Cullity; S.R. Stock, Elements of X-ray Diffraction, 3rd ed.; Prentice Hall: Upper Saddle River, 2001.

19. M. Thommes; K. Kaneko; A.V. Neimark; et al., Pure Appl. Chem. 2015, 87 (9–10), 1051–1069.

20. M.M. Dubinin, Chem. Rev. 1960, 60 (2), 235–241.

21. L. Chen; D. Wu; C. Wang; M. Ji; Z. Wu, J. Environ. Chem. Eng. 2021, 9, 105183.

Downloads

Publicado

03-11-2025

Edição

Seção

Catálise para transição energética