ESTUDO CINÉTICO DA PRODUÇÃO DE H2 ATRAVÉS DA REFORMA FOTOCATALÍTICA DA CELULOSE MICROCRISTALINA

Autores

Palavras-chave:

Modelagem cinética, hidrogênio renovável, biomassa lignocelulósica, TiO2, Langmuir-Hinshelwood

Resumo

A reforma fotocatalítica da biomassa lignocelulósica tem se destacado como uma promissora rota de produção sustentável de H2, considerada uma das fontes mais promissoras na transição energética. Neste trabalho, investigou-se a cinética da produção de H2 a partir da celulose microcristalina PA, que é um dos componentes majoritários da biomassa lignocelulósica. A produção de H2 foi avaliada em função da concentração celulose microcristalina pré-tratadas na presença de catalisador (TiO2-G5) num reator hermético em atmosfera de argônio a 33 ºC. As taxas de reação foram obtidas com base na evolução do H2 nas diferentes concentrações de celulose, onde o comportamento foi ajustado aos modelos cinéticos de ordem de potência e Langmuir-Hinshelwood. O modelo de Langmuir-Hinshelwood apresentou melhor ajuste (R²=0,96153) e capacidade preditiva (R²=0,93373) em comparação ao modelo de potência (R²=0,90918 e 0,91872), evidenciando que o sistema é limitado pela saturação de sítios ativos na superfície catalítica. Os parâmetros obtidos permitiram avaliar o comportamento cinético do processo, confirmando que a adsorção do substrato é uma etapa decisiva na fotorreforma da celulose.

Referências

1. W. C. Ng, C. S. Yaw, S. N. A. Shaffee, N. A. A. Samad, Z. K. Koi, M. N. Chong, Sustain. Mater. Technol. 2024, 40, e00972. https://doi.org/10.1016/j.susmat.2024.e00972

2. S. E. Hosseini, M. A. Wahid. Reewable and Sustainable Energy Reviews. 2016, 57, 850-866. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.112

3. X. Lin, M. Li, Y. Li, W. Chen, RSC Adv. 2015, 5, 105227–105238. https://doi.org/10.1039/C5RA21083F

4. H. Liu, Y. Zhao, R. Chen, Q. Wang, Biomass Convers. Biorefin. 2020, 10, 117–129. https://doi.org/10.1007/s13399-020-00652-7

5. H. Eidsvåg; S. Bentouba; P. Vajeeston; S. Yohi; D. Velauthapillai, Molecules 2021, 26, 1687.

6. Á. Caravaca, S. Molina, J. L. Valverde, A. de Lucas-Consuegra, Proc. R. Soc. A, 2016, 472, 20160054. https://doi.org/10.1098/rspa.2016.0054

7. A. Razak, A. Aziz, W. S. W. Ngah, A. Ramli, J. Jaafar, Biomass Convers. Biorefin. 2023, 11, 97–110. https://doi.org/10.1007/s13399-020-01164-4

8. M. Feng, Y. Wang, H. Zhao, M. Zhang, X. Li, Z. Li, Appl. Catal. B Environ. 2021, 298, 120598. https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2021.120598

9. M. Bettoni, S. Falcinelli, C. Rol, M. Rosi, G. V. Sebastiani, Catalysts 2021, 11, 20. https://doi.org/10.3390/catal11010020

10. A. V. Puga, Coord. Chem. Rev. 2016, 315, 1–66. https://doi.org/10.1016/j.ccr.2015.12.009

11. T. Herrmann, H. Wrobel, R. Zellner, J. Photochem. Photobiol. A: Chem. 1999, 123, 113–118. https://doi.org/10.1016/S1381-1169(99)00085-0

12. C. Chang, N. Skillen, S. Nagarajan, L. Lawton, K. Ralphs, P. K. J. Robertson, J. T. S. Irvine, Sustain. Energy Fuels 2019, 3, 2757–2767. https://doi.org/10.1039/c9se00377k

Downloads

Publicado

03-11-2025

Edição

Seção

Eletrocatálise e fotocatálise