Obtenção de H2 por eletrólise da água assistida por fotoânodo de heterojunção n-CuWO4|WO3 irradiado por luz policromática
Palavras-chave:
H2 verde, water splitting, semicondutor, Fotocatálise heterogêneaResumo
Semicondutores de trióxido de tungstênio (WO3) e tungstato de cobre (CuWO4) foram sintetizados pelos métodos in situ e hidrotermal, e suportados em substrato condutor transparente (óxido de estanho dopado com flúor – FTO) visando a formação de heterojunções para serem utilizadas na geração de H2 sob irradiação policromática. Os materiais puros e as heterojunções foram caracterizados por difração de raios X (DRX) e microscopia eletrônica de varredura (MEV), confirmando a formação das fases monoclinica (WO₃) e triclínica (CuWO₄). A densidade de fotocorrente, obtida a partir da técnica de voltametria de varredura linear (LSV), indicou valores 22,03, 287,75, 102,29 e 462,40 µA cm-2 (0,7 V vs. Ag/AgCl) para os filmes FTO|CuWO4, FTO|WO3, FTO|WO3|CuWO4 e FTO|CuWO4|WO3, respectivamente. Dessa forma, caracterizações fotoeletroquímicas indicaram maior fotocorrente e melhor transporte de carga para a heterojunção FTO|CuWO4|WO3 quando comparada a heterojunção inversa. Com isso, a atividade fotocatalítica da heterojunção FTO| CuWO4|WO3 para otimizar as condições de Water Splitting foi investigada, atingindo 700 ppm de H2 em 60 min de reação.
Referências
1. Wang, Z. et. al . Materials Today Physics. 2020, 15, 100279.
2. Salahshoor, S. Afzal, S. Int J Hydrogen Energy. 2022.
3. Kumar, R. et. al. Int J Hydrogen Energy. 2022, 47, 34831–34855.
4. Hassan, Q.et. al. Int J Hydrogen Energy. 2023, 8, 17383–17408.
5. Resende, S. et al. 2020, 45, 2797–2809.
6. Renssen, S. V. Nat Clim Chang. 2020, 10, 799–801.
7. A. Krishnan et. al. Chinese Journal of Catalysis. 2025, 68, 103–154.
8. Raizada, P. et al. Journal of Environmental Chemical Engineering. 2020, 8.
9. Mehmood R.A. et. al. Fuel. 2025, 387.
10. A. Fujishima, K. Honda. Nature 1972, 238, 37–8.
11. Lima, A. E. B. et al. Journal Of Solid State Electrochemistry. 2022, 26, 997–1011.
12. Lima, A. E. B. et al. Electrochimica Acta. 2017, 256, 139-145.
13. Barbosa, M. L. et al. Nano-Structures & Nano-Objects. 2023, 35, 100993.
14. Lima, R. B. et al. Catalysis Today. 2025, 443, 114958.
15. Ramos, C. M. V. P. et al. Surfaces And Interfaces. 2025, 56, 105656.
16. Koedsiri, Y. et al. Materials Sciencein Semiconductor Processing. 2024, 177,
108385.
17. Rodríguez-Pérez, M. et al. Electrochimica Acta. 2017, 258, 900–908
18. Bharagav, U. et al. International Journal Of Hydrogen Energy, 2022, 47, 40391-40406.
19. Zhan, F. et al. International Journal Of Hydrogen Energy. 2015, 40, 6512-6520.
20. Chen, X. et al. Acs Nano, 2011, 5, 4245-5280.
21. Tauc, J. Materials Research Bulletin. 1968, 3, 37-46.
22. Ding, W.; Wu, X.; Lu, Q. Materials Letters. 2019, 253, 323-326.
23. Ali, H. et al. Catalysts. 2021, 11, 293.
24. Costa, M. J. S. et al. Ionics. 2018.
25. Rodríguez-Gutierrez, I. et al. Electrochimica Acta. 2019, 308, 317-327.
26. Li, J.; et al. International Journal Of Hydrogen Energy. 2024, 61, 967–974.
27. Amano, F.; Koga, S. Journal Of Electroanalytical Chemistry. 2022, 921, 116685.
28. Yang, B.; Wang, D.; Chen, S.; Sun, X.; Yu, B. Journal Of Power Sources. 2023, 571, 233062.
29. Costa, G.S. et al. J Inorg Organomet Polym Mater. 30, 2020, 2851.
30. Yin, H., et al. Materials Science In Semiconductor Processing. 2020, 105, 104688.
31. Cavalcante, L. S. et al. Cryst Eng Comm. 14, 2012, 853–868.
32. Quinzeiro, S. F. L. et al. Ceramics International, 2024, 50, 34927-34942.
33. Rajkumar, S. et al. Progress In Organic Coatings. 2022, 164.
34. CHANG, L. et al. Surfaces and Interfaces. 2022, 31.
35. NIU, Q. et al. Journal of Colloid and Interface Science. 2023, 643, 102–114.
36. Assis, M. et al. Crystal Growth & Design. 2021, 21, 1093–1102.
37. HANWEI ELECTRONICS. Technical Data MQ-8 gas sensor. 2025.
