Degradação fotocatalítica do remazol vermelho ultra utilizando óxidos magnéticos à base de ferro suportados em sílica amorfa
Palavras-chave:
Fotocatálise , Hexaferrita de estrôncio , Remazol vermelhoResumo
Alguns compostos tóxicos apresentam alta resistência à degradação por tratamentos de efluente comuns. Logo, é necessário o desenvolvimento de novos estudos capazes de resolver esta problemática. Um dos rejeitos industriais mais descartado em ecossistemas aquáticos são os corantes, dentre os quais, destacamos o remazol vermelho como molécula modelo. Neste sentido foram preparados materiais magnéticos a base de ferro dispersos em sílica amorfa como alternativa para degradação desse corante por meio da fotocatálise. O DRX indica a formação de material magnético que após o tratamento de redução com H2 tende a formar a fase magnetita com o aumento da temperatura, justificado pela análise de TPR-H2. A morfologia do material obtido por MEV, é do tipo esponjosa com clusters. Os perfis de potencial zeta dos materiais apresentaram boa estabilidade sob mudanças de pH. A série de materiais estudados, valores estimados de band-gap de 1,37 eV à 1,67 eV. Os testes fotocatalíticos mostraram que quanto maior a temperatura de redução do catalisador, maior a degradação fotocatalítica do corante remazol vermelho, tendo a amostra R-600 degradado 100% do corante em 1h.
Referências
1. Jo, W.-K. et al. (2014). Ind Eng Chem Res, 53, 2073–2084
2. Saxena, M. et al. (2020). Surfaces and Interfaces, 21, 100639
3. Yusuff, A.S. et al. (2020). J Environ Chem Eng, 8, 103907
4. Ahtasham Iqbal, M. et al. (2024). Environ Res, 253, 118947
5. El Boraei, N.F. et al. (2022). Journal of Physics and Chemistry of Solids, 167, 110714
6. Pakdel, Z. et al. (2021). Inorg Chem Commun, 134, 108969
7. Sodipo, B.K. et al. (2023). J Alloys Compd, 938, 168558
8. Afify, A.A. et al. (2023). Mater Today Commun, 35, 106193
9. Abdel-Wahed, M.S. et al. (2023). Chem Eng Sci, 279, 118939
10. Filip, M. et al. (2021). Catal Today, 366, 10–19
11. Priyanka et al. (2013). Ind Eng Chem Res, 52, 17790–17799
12. Karan, P. et al. (2022). Waste Management, 140, 213–224
13. Braga, T.P. et al. (2009). J Non Cryst Solids, 355, 860–866
14. Elanthamilan, E. et al. (2023). Opt Mater (Amst), 137, 113565
15. Einemann, M. et al. (2020). Appl Catal A Gen, 602, 117718
16. Jozwiak, W.K. et al. (2007). Appl Catal A Gen, 326, 17–27
17. Zieliński, J. et al. (2010). Appl Catal A Gen, 381, 191–196
18. Bukhtiyarova, M. V. et al. (2011). Fuel, 90, 1245–1256
19. Sasidharan, S. et al. (2022). Ind Eng Chem Res, 61, 2714–2733
20. Cechinel, M.A.P. et al. (2023). Sustainability, 15, 15183
21. Zhang, Q.-Y. et al. (2019). Mater Res Express, 6, 095520
22. Meng, X. et al. (2016). Clin Nutr Res, 5, 172
23. Bagbi, Y. et al. (2017). Sci Rep, 7, 7672
24. Soares, J. de O. et al. (2022). Nanomaterials, 12, 3566
25. Gholami, M. et al. 2019, 245–249 p. Journal of Environmental Treatment Techniques, 7,
26. Zielińska-Jurek, A. et al. (2017). Catalysts, 7, 360
27. Kasiri, M.B. et al. (2008). Appl Catal B, 84, 9–15
28. Idel-aouad, R. et al. (2011). J Hazard Mater, 186, 745–750
29. Zohra, R. et al. (2023). Biomass Convers Biorefin,
