Uso de solvente eutético como alternativa aos solventes orgânicos convencionais na síntese enzimática de oleato de xilose.
Palavras-chave:
Ésteres de açúcar, éster graxo de xilose, solvente eutético, oleato de xiloseResumo
Os ésteres de açúcares (EAs) são compostos anfifílicos com propriedades surfactantes, emulsificantes e estabilizantes, amplamente aplicados nas indústrias cosmética, alimentícia e farmacêutica. Recentemente, ésteres derivados de açúcares de cinco carbonos (C5-EAs) vêm despertando interesse devidos às suas propriedades antimicrobianas e lubrificantes. A baixa solubilidade dos açúcares em solventes orgânicos representa um desafio para a sínteses dos EAs. Nesse contexto, solventes eutéticos profundos, do inglês deep eutectic solvents (DES), especialmente aqueles compostos por açúcares, surgem como alternativa promissora, devido à sua biodegradabilidade e baixa toxicidade. Além disso, os DES à base de açúcares podem atuar simultaneamente como solvente e substrato na síntese de EAs. O presente estudo avaliou o uso de DES baseados em xilose como solvente na síntese de oleato de xilose. Os resultados mostraram que a lipase B de Candida antarctica imobilizada em Lewatit VP OC 1600 (N435) apresentou maior estabilidade térmica em DES, mantendo cerca de 94% da atividade hidrolítica. Em contraste, nos solventes metiletilcetona (MEC) e álcool terc-butílico (TERC), observou-se uma redução de 27% e 40% na atividade, respectivamente. A avaliação do tipo de agitação em diferentes temperaturas indicou que a agitação com um impelidor do tipo pás planas a 60 °C permitiu maior conversão de substrato. Após 24 horas, as reações utilizando os três solventes alcançaram cerca de 17 % de conversão de ácido oleico. Desta forma, este estudo permitiu avaliar a produção de EAs em meio reacional composto por solvente eutético à base de xilose, comparando seu desempenho com solventes convencionais.
Referências
1 Y. Zheng, M. Zheng, Z. Ma, B. Xin, R. Guo, X. Xu, 2015, Biol. Chem. Technol., 63, 215–243.
2 P. Tracy, D. Dasgupta, S. More, Ind. Crops Prod., 2023, 193, 116170..
3 M.C. Gonçalves, J.C. Amaral, R. Fernandez-Lafuente, R.D. Sousa Junior, P.W. Tardioli, 2023, Molecules, 26, 261.
4 E. Durand, J. Lecomte, P. Villeneuve, 2013, Eur. J. Lipid Sci. Technol., 115, 379.
5 S. Siebenhaller, J. Kirchhoff, F. Kirschhöfer, G. Brenner-Weiß, C. Muhle-Goll, B. Luy, F. Haitz, T. Hahn, S. Zibek, C. Syldatk, K. Ochsenreither, 2018, Front. Chem., 6, 421. https://doi.org/10.3389/fchem.2018.00421.
6 R. Semproli, S.N. Chanquia, J.P. Bittner, S. Müller, P. Domínguez de María, S. Kara, D. Ubiali, 2023, ACS Sustain. Chem. Eng., 11, 5926–5936.
7 H. Zhao, C. Zhang, T.D. Crittle, 2013, J. Mol. Catal. B Enzym., 85–86, 243–247.
8 M. Shehata, A. Unlu, U. Sezerman, E. Timucin, 2020, J. Phys. Chem. B, 124, 8801–8810.
9 V. Vescovi, J.B.C. dos Santos, P.W. Tardioli, 2017, Biocatal. Biotransformation, 35, 298–305.
10 Y. Dai, J. van Spronsen, G.-J. Witkamp, R. Verpoorte, Y.H. Choi, 2013, Anal. Chim. Acta, 766, 61–68.
11 F. Beisson, A. Tiss, C. Rivière, R. Verger, 2000, Eur. J. Lipid Sci. Technol., 102, 133–153.
12 A. Ducret, A. Giroux, M. Trani, R. Lortie, 1995, Biotechnol. Bioeng., 48, 214–221.
13 Y. Qi, M. Chen, T. Jin, W. Chong, Z. Zhang, B. Nian, Y. Hu, 2024, Trends Food Sci. Technol., 144, 104323.
14 A.R. Buzatu, M.A. Soler, S. Fortuna, O. Ozkilinc, D.M. Dreavă, I. Bîtcan, V. Badea, P. Giannozzi, F. Fogolari, L. Gardossi, F. Peter, A. Todea, C.G. Boeriu, 2024, Catal. Today, 426, 114373.
15 A. Kumar, K. Dhar, S.S. Kanwar, P.K. Arora, 2016, Biol. Proced. Online, 18, 2.
16 H. Cao, K. Nie, H. Xu, X. Xiong, R. Krastev, F. Wang, T. Tan, L. Liu, 2016, J. Mol. Catal. B Enzym., 133, S400–S409.
17 M. Martin del Campo, O. Gómez-Secundino, R.M. Camacho-Ruíz, J.C. Mateos Díaz, M. Müller-Santos, J.A. Rodríguez, 2023, Biochim. Biophys. Acta - Mol. Cell Biol. Lipids, 1868, 159380.
18 M.C.P. Gonçalves, J.C. Amaral, L.A. Lopes, R. Fernandez-Lafuente, P.W. Tardioli, 2021, Int. J. Biol. Macromol., 192, 665–674.