Controle das propiedades morfológicas e estrutural do SAPO-11 mediante variação de precursores de Al e Si
Palavras-chave:
Silicoaluminofosfatos, SAPO-11, Sol-gel, Precursores, Morfologia.Resumo
O hidrotratamento catalítico da biomassa sob pressão de hidrogênio pode ser considerado uma alternativa sustentável para a produção de biocombustíveis. Dentre os suportes catalíticos empregados nessas reações, destacam-se os silicoaluminofosfatos, como o SAPO-11. Contudo, as rotas de síntese desses materiais, bem como os reagentes utilizados, apresentam divergências na literatura. Neste trabalho, as peneiras moleculares SAPO-11 foram sintetizadas via processo sol-gel, seguido de cristalização hidrotermal, com o objetivo de avaliar as propriedades estruturais e morfológicas resultantes da utilização de diferentes fontes de alumínio (isopropóxido de alumínio e Catapal) e silício (TEOS e Aerosil 200). Os materiais obtidos foram caracterizados mediante Difratometria de raios X (DRX), microscopia eletrônica de varredura (MEV) e microscopia eletrônica de transmissão (MET). As análises evidenciaram a formação de uma estrutura com geometria AEL nos materiais sintetizados com as combinações (isopropóxido de alumínio–Aerosil), (Catapal–TEOS) e (isopropóxido de alumínio–TEOS), sendo observada maior cristalinidade para a amostra (Catapal–TEOS) (95,1%), com predominância de partículas de morfologia cúbica. Além disso, a mistura (Catapal–Aerosil) apresentou uma estrutura composta por aluminofosfatos na fase tridimita. Os resultados demonstram que a combinação (Catapal–TEOS) exibe as melhores propriedades texturais e morfológicas para a síntese do SAPO-11, indicando seu potencial como suporte catalítico em reações de hidrotratamento.
Referências
1. M. Flanigen; R. Patton; S. Wilson, Studies in surface science and catalyisis. 1986, 28, 103-102
2. M. Flanigen; R. Patton; S. Wilson, Studies in surface science and catalyisis. 1988, 37, 13-27
3. T. Hewer; A. Souza; K. Roseno; P. Moreira; R, Bonfim, Renewable Energy. 2018, 119, 615-624
4. L. Yang; W. Wang; X. Song; X. Bai; Z. Feng, Fuel Processing Technology. 2019, 190, 13-20
5. N. Sheng; H. Xua; X. Liub; Y. Chub; S. Hana; X. Menga, Catalysis Today. 2019, 331, 1-6.
6. J. Rodriguez-Paz; C. Villaquirán; J. Cobo, Materials Research. 2001, 4, 255-264.
7. I. Tiuliukova; N. Rudina; A. Lysikov; S. Cherepanova; E. Parkhomchuk, Materials Letters. 2018, 228, 61-64.
8. X. Wang; W. Zhang; S. Guo; L Zhao; H. Xiang, Journal of the Brazilian Chemical Society. 2019, 24, 1180-1187.
9. Y. Lyu; Y. Yliu; X. He; L Xu, Applied Surface Science. 2018. 453, 350-357.
10. Y. Ishiia; S. Kawaguchib; K. Asaia; S. Moria, Journal of solid-state chemistry. 2018, 265, 314-318.
11. P. Zhanga; H. Liua; Y. Yueb; H. Zhub; X. Bao, Fuel Processing Technology. 2018, 179, 72-85.
12. J. Bennett; J. Richardson; J. Pluth, Zeolites. 1987, 7, 160-162.
13. G. Giannetto; A. Montes; F. Rodriguez, Zeolitas: catacterísticas, propiedades y Aplicaciones Industriales. 2000, 106-10.
14. S. Xu; Z. Zhao; B. Han; H. Zhi, Microporous and mesoporous materials. 2016, 223, 241-246.
15. N. Greenwood; A. Earnshaw, Chemistry of the elements. 1997, 526-530.
16. J. Morris; J. Pluth; J. Smith, Chemical Society Reviews. 2007, 190, 393-396.
17. W. Praikawe; J. Chuseang; V. Itthibenchapong; S. Ratchalat, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis. 2025, 190, 1-14.
18. Y. Che; P. Lu; J. Zhang; X. Wang; Y. Liu; H. yu, Fuel. 2025, 388, 134-143.
19. D. Zheng; L. Li; S. Yu, Molecular catalysis. 2025, 579, 55-65.