Estudo Cinético da Produção Fotocatalítica de H2 Utilizando Etilenoglicol como Reagente de Sacrifício
Palavras-chave:
Fotocatálise heterogênea, dióxido de titânio, hidrogênio verdeResumo
A cinética da reação de water splitting via fotocatálise heterogênea foi estudada em 0,184 g de TiO2-G5 irradiado com luz ultravioleta. Os efeitos da concentração inicial de etilenoglicol (C0) na taxa de reação (rH2) foram investigados através da produção fotocatalítica de H2 em reator operando em regime batelada. O aumento da concentração de álcool resultou na redução da taxa de reação, que apresentou tendência de estabilidade para concentrações iniciais superiores a 6,5217 mol·L⁻¹. Os resultados foram interpretados em termos de modelo de Langmuir-Hinshelwood (R² = 0,86731) e da lei de potência (R² = 0,93707). Devido à obtenção de uma constante de equilíbrio de adsorção negativa (K = -2,52810), concluiu-se que o modelo de Langmuir-Hinshelwood não é adequado para representar o sistema, sendo o modelo da Lei de Potência (LP) o que melhor descreve o comportamento observado. Ademais, o valor da ordem de reação (n = -0,35303) e a elevada constante de velocidade da reação (k = 8,38304 min-1) obtidos através do ajuste do modelo LP indicam boa conformidade com o que foi observado experimentalmente.
Referências
1. T. Bisognin Garlet; F. de Souza Savian; J.L. Duarte Ribeiro; J.C. Mairesse Siluk, Int. J. Hydrogen Energy 2024, 49, 553–570.
2. H. Enzweiler; P.H. Yassue-Cordeiro; M. Schwaab; E. Barbosa-Coutinho; M.H.N. Olsen Scaliante; N.R.C. Fernandes, Int. J. Hydrogen Energy 2018, 43, 6515–6525.
3. G. Liu; Y. Sheng; J.W. Ager; M. Kraft; R. Xu, EnergyChem 2019, 1, 100014.
4. H. Zhang; C. Shao; Z. Wang; J. Zhang; K. Dai, J. Mater. Sci. Technol. 2024.
5. S. Liu; W. Wang; S. Shi; S. Liao; M. Zhong; W. Xiao; S. Wang; X. Wang; C. Chen, Appl. Surf. Sci. 2024, 657, 159795.
6. Y. AlSalka; O. Al-Madanat; A. Hakki, Appl. Catal. A Gen. 2023, 662, 119287.
7. P.V. Kamat; S. Jin, ACS Energy Lett. 2018, 3, 622–623.
8. S. Fang; Y. Liu; Z. Sun; J. Lang; C. Bao; Y.H. Hu, Appl. Catal. B 2020, 278, 119316.
9. A. Augustin; P. Ganguly; S. Shenoy; C. Chuaicham; S.C. Pillai; K. Sasaki; A.F. Lee; K. Sekar, Adv. Sustain. Syst. 2024.
10. T. Huang; B. Yan, Chin. J. Chem. Eng. 2024, 72, 209–219.
11. G.N. Nomikos; P. Panagiotopoulou; D.I. Kondarides; X.E. Verykios, Appl. Catal. B 2014, 146, 249–257.
12. A. Caravaca; W. Jones; C. Hardacre; M. Bowker, Proc. R. Soc. A Math. Phys. Eng. Sci. 2016, 472, 20160054.
13. A.V. Puga, Coord. Chem. Rev. 2016, 315, 1–66.
14. W.-T. Chen; A. Chan; D. Sun-Waterhouse; J. Llorca; H. Idriss; G.I.N. Waterhouse, J. Catal. 2018, 367, 27–42.
15. W.-T. Chen; Y. Dong; P. Yadav; R.D. Aughterson; D. Sun-Waterhouse; G.I.N. Waterhouse, Appl. Catal. A Gen. 2020, 602, 117703.
16. C. Chang; N. Skillen; S. Nagarajan; K. Ralphs; J.T.S. Irvine; L. Lawton; P.K.J. Robertson, Sustain. Energy Fuels 2019, 3, 1971–1975.
17. C.R. López; E.P. Melián; J.A. Ortega Méndez; D.E. Santiago; J.M. Doña Rodríguez; O. González Díaz, J. Photochem. Photobiol. A Chem. 2015, 312, 45–54.